Varios
árbitros preseleccionados para el Mundial de Brasil 2014 llegaron a la
conclusión de que el gol marcado por Ricardo Costa ante San Carlos es válido y
no hay fuera de juego.
Los
silbateros actualmente están en un Congreso en FIFA en Suiza y allí viajó el línea costarricense Leonel
Leal, quien llegó consigo el video de la acción para que fuese analizado.
Según el
miembro de la Comisión de Arbitraje, Efraín Rodríguez, Ricardo Costa no
interfiere en la jugada cuando está en
fuera de juego.
"El
video fue enviado a FIFA donde están los árbitros posibles para el Mundial del
2014 y entre ese grupo está Leonel Leal. Me llamó que lo analizaron, que está
muy interesante la acción de juego porque cuesta conseguirla y llegaron a la
conclusión de que no había fuera de juego", explicó Rodríguez a
Monumental.
Luego de esta
acción, San Carlos había enviado una carta de protesta a los medios.
Esta es la
explicación técnica que remitió la Fedefutbol:
En relación con la regla once (fuera de juego),
se deben valorar las siguientes consideraciones: pág. 35
1- El hecho de estar en una posición de fuera
de juego no constituye una infracción en sí:
2- Un jugador estará en posición de fuera de
juego si: se encuentra más cerca de la línea de meta contraria que el balón y
el penúltimo jugador.
3- INFRACCION
Un jugador en
posición de fuera de juego será sancionado solamente si en momento en que el
balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del
árbitro, implicado en el juego activo:
Interfiriendo
en el juego o
Interfiriendo
a un adversario o
Ganando
ventaja de dicha posición
Interfiriendo
a un adversario: significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el
balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos del adversario, o haciendo
un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al
adversario. Pág. 103
ANALISIS
En la acción
presentada para valorarla como fuera de juego, el punto que se debe considerar
es INTERFIRIENDO A UN ADVERSARIO, si bien es cierto, el jugador atacante que
está en posición de fuera de juego más cercano a la acción, cuando su compañero
remata a marco, acción que sorprende tanto a él como al guardameta, intenta
tardíamente jugar el balón, este gesto no distrae al guardameta, ni le obstruyó
el campo visual, ni le impidió jugar o ir por el balón; el gesto y reacción del guardameta o fue el
natural, achicó el remate, reaccionando Igualmente a tapar cuando el balón
rebota en el poste y sobreviene el nuevo remate de un jugador en buena posición
y que no es el caso de análisis de la jugada. CONCLUSION: NO HAY FUERA DE
JUEGO, EL GOL ES VALIDO
0 comentarios:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !